_edited.png)
REGLAMENTO 2025
La Asociación Cavelier del Derecho es una entidad sin ánimo de lucro que tiene por objeto la profundización del estudio del derecho, propiciando a través de concursos, el desarrollo de las destrezas orales y escritas de los estudiantes de Derecho en Colombia.
I. Generalidades
La inscripción en el concurso implica la aceptación y acatamiento por parte de los participantes de las reglas del presente reglamento y de las decisiones de los organizadores.
Los participantes al inscribirse autorizan de forma previa, informada, expresa e inequívoca a los organizadores a hacer uso de sus datos personales, expresión que incluye su imagen y testimonio, con el único propósito de difundir y promocionar las actividades académicas de la Asociación Cavelier del Derecho.
Para facilitar la participación de todas las universidades, la Asociación Cavelier se hará cargo del tiquete de ida y vuelta de los estudiantes de los equipos que representen a sus universidades, para que asistan a las rondas orales en la ciudad donde se desarrolle la fase oral.
Las actividades de difusión y convocatoria del Concurso estarán a cargo de la Asociación Cavelier del Derecho y de las universidades.
La inscripción de los equipos no tiene costo.
II. Jurado
El jurado estará compuesto por un grupo de especialistas en el tema objeto de análisis y sus nombres se conocerán en el debate oral.
III. Participantes
El concurso está dirigido a todos los estudiantes de pregrado de Derecho de cualquier semestre en Colombia que se encuentren matriculados y no hayan obtenido el título de abogado hasta la fecha del debate oral.
También podrán participar los estudiantes que, aunque no estén matriculados hayan finalizado sus materias y estén completando sus requisitos de grado.
Concursos Nacionales
Equipos por Universidad | Uno (1) |
Integrantes por equipo | Dos (2) |
Entrenadores por equipo | Uno (1) o dos (2) |
IV. Fases del concurso
1. Convocatoria: La convocatoria se lanzará a través del sitio web y las redes sociales de la Asociación Cavelier del Derecho. En la página web www.asociacioncavelier.com se pondrán a disposición el caso, el reglamento y el formulario de inscripción.
2. Preguntas sobre el caso y el concurso: Los integrantes o entrenadores de los equipos podrán solicitar aclaraciones sobre el caso y sobre el concurso en el sitio destinado para ello en la página web de la Asociación www.asociacioncavelier.com, donde también se publicarán las respuestas.
4.1 Requisitos de forma de la memoria escrita:
Extensión del texto | 4.000 palabras - El número de palabras debe indicarse al final del texto. |
No se contará dentro de las palabras | La bibliografía. |
Normas de citación y referenciación | Normas APA (American Psychological Association) en su séptima edición. |
Tipo de letra | Arial |
Tamaño de letra | 12 |
Interlineado | 1.5 |
Tamaño de hoja | Carta |
Márgenes | Las predeterminadas por Word |
Formato del documento a cargar | PDF sin los nombres de la universidad ni de los participantes (el formulario permite identificar internamente al estudiante y la universidad) |
La memoria escrita será cargada dentro del formulario de inscripción dispuesto en la página web en el apartado del concurso.
3. Inscripción y entrega de la memoria escrita: La inscripción de los equipos y la entrega de las memorias se realizarán en línea a través de la página web de la Asociación Cavelier del Derecho (www.asociacioncavelier.com). Este proceso que se hace en el mismo formulario.
La Asociación se reserva el derecho de declarar desierto el concurso, si vencida la fecha de inscripción y entrega de memorias, el número de equipos inscritos es inferior a ocho (8).
4. Fase escrita: En esta fase, el jurado las evaluará para lo cual tendrá en cuenta los siguientes criterios de evaluación del contenido, los cuales tendrán un mismo valor:
Claridad y concisión de los argumentos; redacción de la memoria y ortografía.
Investigación realizada.
Naturaleza, relevancia y uso adecuado de las fuentes referenciadas.
Determinación de los problemas jurídicos subyacentes al caso.
Validez de la argumentación.
Las notas son definitivas y no habrá lugar a revisión de estas, ni a retroalimentación sobre los escritos por parte del jurado
Los equipos podrán exponer los argumentos pertinentes para el correcto desarrollo del caso. Sin embargo, el jurado dará mayor valor a aquellos argumentos relacionados directamente con la materia del concurso.
4.3. Publicación de notas
La Asociación se reserva el derecho de declarar desierto el concurso en el evento en que menos de seis (6) equipos participantes obtengan una nota mínima de 7,5/10.
La Asociación publicará en su página web las notas que obtuvieron los equipos en la fase escrita, anunciará los equipos que pasan a la Fase Oral del Concurso. También se publicarán en ese momento, los hechos nuevos y/o variación de los hechos del caso que se tendrán en cuenta en la Tercera Ronda Oral (La Final) del concurso.
5. Fase oral: Esta fase estará compuesta de tres (3) rondas, de la siguiente forma:
Si el número de equipos que pasan a la fase oral es impar, se realizará el mismo día de la ronda oral una ronda previa de eliminación entre los dos equipos con las notas más bajas. El ganador debatirá con el equipo que tenga la mayor nota de la fase escrita, y así sucesivamente. En este debate se aplicarán las reglas de la primera ronda de la fase oral que se describen a continuación.
La nota de la memoria escrita no se tendrá en cuenta en las rondas orales.
A. Primera Ronda
En la fecha y hora indicada en el cronograma, se enfrentarán en el primer debate el equipo que obtuvo la mejor nota en la fase escrita contra el equipo que obtuvo la nota más baja y así sucesivamente. Se sorteará la parte que representará cada equipo. Cada equipo hará una presentación oral en la cual defenderá la posición jurídica que le corresponde.
El equipo que no asista completo (estudiantes) en la fecha y hora de la convocatoria será excluido del concurso, sin perjuicio de lo cual su contraparte será oída y evaluada por el jurado.
La exposición de cada equipo estará a cargo de sus dos (2) integrantes y solamente podrán apoyarse en material impreso. El uso de cualquier clase de dispositivo electrónico se encuentra prohibido durante la audiencia salvo para contabilizar el tiempo de su presentación.
Cada equipo tendrá un máximo de diez (10) minutos para su presentación oral. Mientras un equipo expone, el otro equipo puede hacer hasta tres (3) preguntas o intervenciones. El equipo expositor podrá responder y, si el equipo que hizo la pregunta lo considera necesario, podrá comentar las respuestas dadas.
Durante esta ronda, el jurado podrá hacer preguntas a las partes relacionadas con los hechos del caso, con el fin de determinar el grado de conocimiento y manejo de las circunstancias particulares de los problemas jurídicos propuestos. Esto incluye conceptos jurídicos relacionados con la materia del caso.
El tiempo de las intervenciones, preguntas y respuestas de los equipos y del jurado no se contará dentro de los diez (10) minutos establecidos para la exposición.
Los criterios de evaluación, que tendrán el mismo valor (20%), son los siguientes:
Originalidad de los planteamientos.
Claridad y precisión en la exposición.
Conocimientos jurídicos y profundidad al responder las preguntas del jurado.
Actitud personal, vocabulario y manejo del auditorio.
Manejo del tiempo e intervenciones de los dos participantes de cada equipo.
La calificación otorgada por el jurado en esta ronda representará el total de la nota final que se le asigne al grupo en esta ronda.
A la Segunda Ronda – Semifinal pasarán los cuatro (4) equipos con las mejores notas de la Primera Ronda.
B. Segunda Ronda - Semifinal
En la segunda ronda, no habrá exposiciones de los equipos, el jurado realizará preguntas de derecho relacionadas con el caso a los participantes de los dos equipos, con el fin de determinar el conocimiento de cada uno de los estudiantes.
En caso de que cualquier equipo, o uno de sus integrantes no asista en la fecha y hora de la convocatoria para la segunda ronda, será excluido automáticamente del concurso.
A la Tercera Ronda - Final pasarán los 2 equipos que obtengan las dos mejores notas de la Segunda Ronda Semifinal.
C. Tercera Ronda - Final
En esta ronda las exposiciones, preguntas, intervenciones y respuestas, serán sobre el caso inicial y los hechos nuevos que se publicaron cuando se anunciaron los equipos que pasaron a la Fase Oral del concurso.
Los jurados asignarán al azar la parte que cada equipo representará en una audiencia abierta al público y será evaluada por el jurado. Durante el desarrollo del debate, el jurado podrá formular las preguntas que considere pertinentes, bien sea sobre las circunstancias particulares o conceptos jurídicos relacionados con el caso en cuestión.
La exposición de cada equipo estará a cargo de sus dos (2) integrantes y solamente podrán apoyarse en material impreso. El uso de cualquier clase de dispositivo electrónico se encuentra prohibido durante la audiencia salvo para contabilizar el tiempo de su presentación.
Cada equipo tendrá un máximo de diez (10) minutos para su presentación oral. Mientras un equipo expone, el otro equipo puede hacer hasta tres (3) preguntas o intervenciones. El equipo expositor podrá responder y, si el equipo que hizo la pregunta lo considera necesario, podrá comentar las respuestas dadas.
El tiempo de las intervenciones, preguntas y respuestas de los equipos y del jurado no se contará dentro de los diez (10) minutos establecidos para la exposición.
Durante esta ronda, el jurado podrá hacer preguntas a las partes relacionadas con los hechos del caso, con el fin de determinar el grado de conocimiento y manejo de las circunstancias particulares de los problemas jurídicos propuestos. Esto incluye conceptos jurídicos relacionados con la materia del caso.
Aplicando los mismos criterios de la Primera Ronda, el jurado calificará las intervenciones de cada equipo y determinará entre estos el primero y el segundo puesto.
También el jurado, si así lo considera, determinará quien fue el mejor orador del concurso.
V. Incentivos educativos
1. Para los estudiantes*:
Primer puesto | Dieciséis millones de pesos ($16.000.000) |
Segundo puesto | Ocho millones de pesos ($8.000.000) |
Mejor orador/a | Un millón de pesos ($1.000.000) |
Los Incentivos educativos se distribuirán por partes iguales entre los estudiantes que conforman cada uno de los equipos ganadores.
Los Incentivos educativos son otorgados a título de donación modal la cual estará sujeta a los Términos y Condiciones establecidos en la página web de la Asociación en el apartado “Redención - estudiantes” allá se establecen los plazos, formas, y modalidades en las que el estudiante ganador podrá presentar su solicitud.
2. Para los entrenadores de los equipos ganadores*:
Primer puesto | Tres millones de pesos ($3.000.000) |
Segundo puesto | Un millón quinientos mil pesos ($1.500.000) |
Si hay más de un entrenador por equipo inscrito, el premio se dividirá entre ellos por partes iguales.
*Sujeto a retenciones.
VI. Cronograma
Apertura de la convocatoria | 28 de febrero
| A través de la página web de la Asociación Cavelier del Derecho (www.asociacioncavelier.com) y las redes sociales (@asociacioncavelier). |
Fecha límite de preguntas | 1 de abril | Podrá hacer todas las preguntas relacionadas al caso o al concurso que desee. Estas serán publicadas en la página web de la Asociación. |
Fecha límite para la entrega de memorias e inscripción de los equipos | Hasta el 28 de abril, a las 11:59 p.m. | En la página web de la Asociación Cavelier del Derecho www.asociacioncavelier.com |
Resultados de la calificación de las memorias y hechos nuevos del caso | 11 de mayo | Serán anunciados a través del sitio web y las redes sociales de la Asociación Cavelier del Derecho. |
Fase oral | 13 de junio en Cavelier Abogados (Cra 4 #72A 35, Bogotá DC.)
| Inicio de la jornada: 8:00 am.
Recomendamos disponer de todo el día. |
Al finalizar se anunciarán los ganadores del concurso.
Las fechas y horarios están sujetos a cambios por parte de los organizadores, los cuales se anunciarán en la página web de la Asociación.
VII. Causales de descalificación
Los organizadores estarán facultados para descalificar a los equipos en los siguientes casos:
Plagio, se utilizarán detectores de plagio
Uso de inteligencia artificial (IA) generativa, se utilizarán detectores de IA
Que el texto supere el límite de palabras establecido
Que la memoria escrita contenga el nombre de los integrantes del equipo o de la universidad a la que pertenezcan
Sin perjuicio de lo anterior, los organizadores podrán sancionar cualquier conducta que vaya en contra o sea perjudicial para el normal desarrollo de la competencia, y establecer la sanción que corresponda.
VIII. Interpretación y modificación
La interpretación de las reglas o cualquier procedimiento relacionado con el concurso será realizada únicamente bajo los criterios de los organizadores. Asimismo, estos tendrán la facultad de realizar modificaciones al presente reglamento (incluido el cronograma), de ser necesario. Las modificaciones al presente reglamento serán publicadas en la página web de la Asociación Cavelier del Derecho.
IX. Uso de Datos Personales
Los procedimientos para realizar reclamaciones, quejas y reclamos, frente al manejo de los datos personales, al igual que la revocatoria de la autorización de su uso, se encuentran en la política de tratamiento de datos de la Asociación Cavelier, la cual declaro haber leído, comprendido y aceptado, y la cual puede encontrarse en la siguiente dirección web www.asociacioncavelier.com.
Última actualización del formato: Febrero 28 de 2025
FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN
Por favor tenga en cuenta antes de diligenciar el formulario:
El formulario podrá ser diligenciado UNA SOLA VEZ.
Dentro del formulario encontrará el apartado donde podrá cargar los documentos del concurso (debe tenerlos listos al momento de empezar a diligenciar el formulario).
El formulario es el ÚNICO método válido de inscripción para participar en el concurso.
En caso de tener algún inconveniente o inquietud con el proceso de diligenciamiento del formulario puede escribir al correo: santiagoguevara@cavelier.com con el asunto "CONSULTA FORMULARIO", especificando el concurso del que hace parte.
Si su duda es sobre el reglamento del concurso o su contenido puede escribir al correo: santiagoguevara@cavelier.com con el asunto "CONSULTA CONCURSO DEBATE FUSIONES 2025"
CASO
Identificación de las partes intervinientes | |
Parte 1 | GlobalTech Corporation |
Parte 2 | Terra Capital Partners |
Aclaraciones frente a las partes | Target: AgriSolutions Group S.A.S. |
HECHOS
1.A principios de 2024, GlobalTech Corporation, una destacada empresa multinacional de tecnología con sede en Chicago, Illinois, identificó a AgriSolutions Group S.A.S., como un objetivo potencial de adquisición. AgriSolutions, domiciliada en Bogotá, Colombia, es una empresa líder en agronegocios especializada en tecnologías agrícolas sostenibles y productos de protección de cultivos. AgriSolutions es propiedad de Terra Capital Partners, un fondo de inversión extranjero con sede en Londres, el cual busca desinvertir en la compañía tras varios años de participación y con la expectativa de generar un alto retorno sobre su inversión.
2.El 10 de septiembre de 2024, tras meses de discusiones preliminares y una debida diligencia exhaustiva, las partes firmaron un acuerdo definitivo de compraventa de acciones. GlobalTech acordó adquirir AgriSolutions por $12 mil millones de dólares, un acuerdo estructurado como una combinación de efectivo y acciones, ofreciendo una prima del 35% sobre la valoración de mercado actual de AgriSolutions. La adquisición estaba destinada a fortalecer la presencia de GlobalTech en el mercado latinoamericano y mejorar su cartera de soluciones agrícolas sostenibles. Ambas partes expresaron optimismo sobre las sinergias posteriores al cierre, particularmente en la agricultura digital y las iniciativas de sostenibilidad.
3.El 1 de diciembre de 2024, un importante reportaje en los medios colombianos reveló que GreenGrow, el producto estrella de protección de cultivos de AgriSolutions, contenía un químico relacionado con riesgos ambientales y para la salud. Grupos de defensa ambiental lanzaron campañas contra AgriSolutions, lo que generó un rechazo público generalizado. La publicidad negativa no solo afectó considerablemente la reputación de AgriSolutions, sino que también planteó dudas entre los inversores de GlobalTech sobre la viabilidad a largo plazo del acuerdo.
4.GlobalTech dependía en parte de financiamiento externo para completar la adquisición. Sin embargo, tras la crisis reputacional de AgriSolutions y la apertura de la investigación regulatoria, varios bancos comenzaron a reconsiderar los términos del crédito otorgado a GlobalTech para la compra. Uno de los bancos principales retiró su compromiso de financiamiento, lo que obligó a GlobalTech a buscar alternativas, generando incertidumbre sobre su capacidad de cerrar la transacción en los términos pactados.
5.Dentro del fondo de inversión Terra Capital Partners, surgió una división entre los inversionistas. Algunos de los socios mayoritarios abogaban por completar la transacción con GlobalTech, argumentando que, a pesar de la crisis reputacional, era la mejor opción para desinvertir en AgriSolutions. Sin embargo, otros socios sostenían que la situación de la compañía se había deteriorado tanto que GlobalTech probablemente renegociaría el precio a la baja o intentaría terminar el acuerdo. Ante este panorama, se abrió una disputa interna sobre si Terra Capital Partners tenía derecho a renegociar los términos del acuerdo o si debía proceder con la venta en los términos originales.
6.Mientras la disputa entre GlobalTech y AgriSolutions escalaba, un tercer jugador entró en escena: LatAm Agri Holdings, un conglomerado latinoamericano de agronegocios, hizo una oferta alternativa para adquirir AgriSolutions. Aunque la oferta de LatAm Agri Holdings era inferior en términos de precio (USD $10.5 mil millones en comparación con los $12 mil millones ofrecidos por GlobalTech), presentaba términos de pago más favorables y una ejecución más rápida, lo que atraía a los inversionistas de Terra Capital Partners preocupados por los riesgos del acuerdo con GlobalTech. Esta nueva oferta puso en jaque la exclusividad del acuerdo y generó más incertidumbre sobre la viabilidad de la transacción con GlobalTech.
7.A medida que la crisis se intensificaba, a través de la red social X, una organización activista ambiental decidió divulgar supuestos correos electrónicos de los directivos de AgriSolutions. Estos correos sugerían que los principales ejecutivos eran conscientes de posibles problemas con GreenGrow desde 2022, pero habían optado por no revelarlos.
8.Sin embargo, un denunciante anónimo ha salido a la luz con pruebas que alegan que uno de los principales proveedores de AgriSolutions, EcoChem Labs, falsificó deliberadamente datos de seguridad relacionados con la composición química de GreenGrow, el principal producto de protección de cultivos de la empresa. Según el denunciante, informes internos de EcoChem Labs contenían resultados de pruebas manipulados que minimizaban los riesgos ambientales y para la salud asociados con el producto.
9.El denunciante, quien supuestamente era un exfuncionario de control de calidad en EcoChem Labs, ha presentado documentos que muestran que los informes regulatorios enviados por AgriSolutions a las autoridades colombianas e internacionales omitieron o presentaron datos alterados críticos sobre toxicidad. Estas manipulaciones habrían facilitado que GreenGrow obtuviera aprobaciones regulatorias más rápidamente y permitieron que AgriSolutions lo comercializara como una solución agrícola “segura y sostenible”.
10.Esta revelación ha intensificado aún más el escrutinio regulatorio que ya enfrentaba AgriSolutions. La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), por protección a los consumidores, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), y el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) han anunciado una ampliación de la investigación, que ahora no solo apunta a AgriSolutions, sino también a su cadena de suministro. Sobre este punto, AgriSolutions manifestó que no tenía conocimiento de estos hechos, y que iniciará las investigaciones correspondientes frente a su proveedor EcoChem Labs, pero que en todo caso estos hechos no son atribuibles a su actuación si no a la de un tercero (EcoChem Labs) por lo que no habría riesgo para la operación.
11.Citando los crecientes riesgos reputacionales y regulatorios, GlobalTech invocó la cláusula MAE el 25 de enero de 2025. El Comprador argumentó que las revelaciones sobre GreenGrow y la posibilidad de multas regulatorias significativas perjudicaban materialmente el valor de la transacción. AgriSolutions rechazó estas afirmaciones, acusando a GlobalTech de explotar la situación para renegociar los términos del acuerdo.
12.En una comunicación privada, GlobalTech manifestó su intención de dar por terminado el contrato, así como la indemnización de perjuicios. Por su parte Terra Capital Partners manifestó que no estaba de acuerdo con la solicitud de terminación del contrato ni con los perjuicios alegados por GlobalTech, y propuso algunas fórmulas de arreglo relacionadas con las cláusulas de earn-out y el ajuste del precio con el fin de continuar con la operación.
INSTRUCCIONES
Teniendo en cuenta los hechos descritos y el Anexo No. 1 (SPA), por favor en un memorial exponga los principales puntos y argumentos desde la perspectiva del vendedor y el comprador (ambos), exponga posibles estrategias, puntos a considerar, salidas y riesgos para cada parte en el marco de esta operación. Por favor incorpore en sus argumentos jurisprudencia nacional y extranjera, laudos arbitrales y doctrina.
Ultima modificación: Febrero 27 de 2025
PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL CASO
En el siguiente formulario podrá realizar las preguntas sobre el concurso. Las respuestas serán publicadas en este mismo apartado.